Mis vacaciones han terminado. ¡Hasta el año que viene!

El PP responde a los versos de Bermejo sobre las elecciones con una poesía sobre ETA

LA LÍRICA LLEGA A LA POLÍTICA

No sabemos si es resaca electoral o la llegada del tiempo primaveral, pero los políticos se han entregado de lleno a la poesía. Si este miércoles el ministro de Justicia descubría su corazón de poeta con unos versos dedicados a los resultados electorales del PP, este jueves ha sido el Grupo Popular en el Senado quien nos ha deleitado con un poema de cinco estrofas en las que acusa al Gobierno de arrodillarse ante ETA. 

L D (EFE) De esta forma, los senadores del PP “recogen el guante” lanzado ayer por Bermejo en la Cámara Alta, que utilizó la poesía para situar los resultados electorales “en sus estrictos términos”. En el texto que acompaña a los versos, el Grupo Popular califica a Bermejo como “el ministro más pimpante de la corte de Zetapé, azote de demócratas y alegría de batasunos”, e ironiza con la posibilidad de que “el mismísimo” presidente recite en el próximo Pleno “alguna perla lírica” de su amigo Gamoneda, o piezas más de “su estilo”, como las de “Rubén Darío o Campoamor”.

Los veinte versos que componen el poema son:

“De lejos vienes, Bermejo.

Que andabas aún pastando

los morlacos de Guisando

y ya eras progre viejo.

 

A la legua se te ve.

Fuiste fiscal recadero

y ahora, con bruto esmero

sirves fiel a Zetapé.

De los marianos, desdoro,

de las togas, cataclismo

de los ministros, lo mismo:

mucha lata, ningún oro.

 

No nos vengas con canciones,

mal ministro, pero poeta:

genuflexos ante ETA,

perdisteis las elecciones.

Y ahí no acaban vuestros males.

Si Zapatero dirige,

a ver qué guapo os elige:

perderéis las generales.”

Fernández Bermejo sorprendió este miércoles a los senadores con la siguiente composición propia:

“Bonita foto en Madrid

hayan bien los triunfadores,

mas trasvasar resultados

más allá de aquesta lid,

a fuer de audacia y desliz

es contar mal lo contado,

y se vuelve en un pas pis

contra quien aquí ha ganado,

y habiendo perdido allí

resultará derrotado

al final aquí y allí”.

• Bermejo recita una poesía satírica al PP que, según Justicia, ha compuesto él mismo

Zapatero rehúsa confirmar el alta del etarra De Juana y se remite a la decision que tome Interior “si es que toma alguna”

 SARKOZY APELA A LA UNIDAD COMO “ÚNICA POLÍTICA CONTRA EL TERRORISMO”

El presidente del Gobierno no ha querido responder a las preguntas sobre el inminente regreso a casa del terrorista De Juana Chaos durante la rueda de prensa conjunta con el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Zapatero se remitió “a la decisión que tome Instituciones Penitenciarias si es que toma alguna”. Según RNE, el etarra ha recibido el alta médica aunque Interior no lo ha confirmado. Por su parte, el presidente francés dijo que “la única política frente al terrorismo es la unidad” y que no quiere “que los terroristas digan que la izquierda y la derecha está dividida. Este mensaje es tanto para España como para Francia”.
 

(Libertad Digital) José Luis Rodríguez Zapatero no quiso hablar de la situación de Iñaki de Juana Chaos y se remitió a Instituciones Penitenciarias como si fuera un organismo independiente del Gobierno. Subrayó la colaboración de Francia en la política antiterrorista “en cada momento y cada iniciativa” por la que mostró su agradecimiento.

Sarkozy, que tampoco quería hablar, habló más. “La ETA es un problema español y siempre hemos tenido cuidado en que no se convierta en un problema francés. España nos tiene que indicar cuál es su política y lo único que pedimos es información, siempre se ha hecho de esta manera”.

Preguntado por los dos etarras detenidos en Francia que dijeron que eran “mensajeros de la negociación”, el presidente francés dijo que es un “problema tan complejo que pone en juego la vida de funcionarios o militares por lo que no haré comentarios”.  Aseguró que Francia siempre ha intentado que “el reloj del Gobierno francés dé la misma hora que el Gobierno español en la lucha antiterrorista” y que “jamás” usará el terrorismo como un tema de política interna. “No es el Gobierno francés quien tiene que decir lo que tiene que hacer al Gobierno español” dijo, y añadió que “la única política frente al terrorismo es la unidad”. “No tiene nada que ver con hombres o mujeres. Son temas de Estado con mayúscula”.

Afirmó Sakozy que cuando fue invitado al congreso del PP tampoco habló de este tema porque la política antiterrorista de España “la aplica el Gobierno español, son asuntos demasiado graves, el debate político español lo respeto pero no puedo entrar”. Dijo que trabajó en lucha antiterrorista con Aznar y con Zapatero “con confianza” sobre “un tema tan difícil y no añadiré una palabra más”. “No quiero ser desagradable con los periodistas pero no quiero que los terroristas digan que la izquierda y la derecha está dividida en este tema y quiero dar este mensaje tanto en España como en Francia”.

En referencia a la negociación con ETA se remitió a la respuesta de Chirac al Gobierno español en el sentido que Francia no quería participar  ”porque la ETA es un problema de España, no de Francia aunque puedan existir consecuencias colaterales”.

La AVT exige que De Juana vuelva a la cárcel y atribuye su salida al “proceso de rendición ante ETA”

EL ETARRA RECIBE EL ALTA MÉDICA CUATRO DÍAS DESPUÉS DE LAS ELECCIONES

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) exigió este jueves el regreso a prisión del terrorista De Juana Chaos después de que se conociese que ya ha recibido el alta médica en el hospital Donosita de San Sebastián. Además, atribuyo el más que posible regreso a su casa, controlado por una pulsera, al “proceso de rendición ante ETA” del Gobierno Zapatero. En declaraciones a LDTV, Alcaraz ya había afirmado que “ahora es Zapatero quien coge los frutos del árbol que mueve el terrorismo”. El Foro de Ermua también ha anunciado que exigirá el regreso a prisión del etarra.

(Libertad Digital) En un comunicado remitido a los medios de comunicación, la asociación que preside Francisco José Alcaraz afirma que “sería una irresponsabilidad muy grave” que el Ejecutivo Zapatero  no ordenase el reingreso en prisión del sanguinario terrorista, porque demostraría que sigue “cediendo al chantaje de este asesino y de ETA”.

“El Estado de Derecho no puede permitir que se siga atropellando, sin razón alguna, la memoria y la dignidad de las víctimas del terrorismo. Por este motivo, la Rebelión Cívica impulsada por las víctimas seguirá movilizándose y no permitirá que se produzca ninguna injusticia más sin el rechazo de la sociedad española”, continúa

Para la AVT, el hecho de que De Juana reciba el alta médica tras las elecciones del pasado 27 de mayo “es una evidencia más de que el Ejecutivo tiene todo muy bien calculado y sigue adelante con el proceso de rendición ante ETA”. Por ello, las víctimas recuerdan que “la última cesión del Gobierno ha sido permitir que los representantes políticos de los asesinos puedan estar en las instituciones vascas y, por lo tanto, logren una financiación que les pueda ayudar a seguir sembrado dolor y miedo a todos los españoles”.

En declaraciones a Libertad Digital TV, el presidente de la AVT confesó sentirse profundamente “indignado ante esta nueva ofensa”. En su opinión, la salida a la calle de De Juana no es sino una evidencia de que “el Gobierno pretende rentabilizar la sangre de muchas víctimas de manera electoral”.

Francisco José Alcaraz ha recordado que habían venido acusando al PNV de recoger las nueces del árbol que movían los terroristas de ETA, pero “ahora es Zapatero quien coge los frutos del árbol que mueven los terroristas”. Para el presidente de la AVT, el presidente del Gobierno está “rentabilizando electoralmente la sangre de más de 1000 víctimas”.

“Ni Zapatero ni Rubalcaba deberían tener presencia pública en ningún acto donde haya víctimas del terrorismo porque han pisoteado la memoria de las víctimas”, afirmó. Además, ha adelantado que “en los próximos días veremos la respuesta de la AVT”.

Las 25 víctimas de Iñaki de Juana Chaos

ASESINATOS DEL ‘COMANDO MADRID’ ENTRE 1985 Y 1986

ELMUNDO.ES^*

MADRID.- El etarra Iñaki de Juana Chaos fue el jefe del sanguinario ‘comando Madrid’ que sembró el terror en la capital de España a mediados de los años 80. Condenado a más de 3.000 años de cárcel por 25 asesinatos, cumplió su pena tras pasar 18 años en prisión. Procesado de nuevo, justo cuando iba a ser excarcelado, por un delito de amenazas fue condenado a otros tres años de prisión. Estas son las personas a las que asesinó:

• 12 de junio de 1985. Ametrallamiento y bomba trampa: Vicente Romero González (coronel del Ejército), Juan García Jiménez (conductor), Esteban del Amo García (tedax de la Policía Nacional).
• 29 de julio de 1985. Ametrallamiento de un vehículo militar: Fausto Escrigas Estrada (vicealmirante del Ejército)
• 9 de septiembre de 1985. Coche bomba en la plaza de la República Argentina: Eugene Kent Brown (civil estadounidense)
• 25 de abril de 1986. Coche bomba: Juan Carlos González Rentero (guardia civil), Vicente Javier Domínguez González (guardia civil), Juan José Catón Vázquez (guardia civil), Juan Mateos Pulido (cabo 1º de la Guardia Civil), Alberto Alonso Gómez (guardia civil).
• 17 de junio de 1986. Tiroteo de un vehículo militar: Ricardo Sáenz de Ynestrillas (comandante del Ejército), Carlos Vesteiro Pérez (teniente coronel del Ejército), Francisco Casillas Martín (soldado conductor).
• 14 de julio de 1986. Coche bomba en la plaza de la República Dominicana: Jesús María Freixes (guardia civil), Santiago Iglesias Rodino (guardia civil), Carmelo B. Álamo (guardia civil), Miguel A. Cornejo Ros (guardia civil), José Calvo Gutiérrez (guardia civil), Andrés José Fernández Pertierra (guardia civil), Antonio Lancharro Reyes (guardia civil), José Joaquín García Ruiz (guardia civil), Jesús Gimeno Gimeno (guardia civil), Juan Ignacio Calvo Guerrero (guardia civil), Javier Esteban (guardia civil), Ángel de la Higuera López (guardia civil).

---

*Fuente: Asociación Víctimas del Terrorismo

LOS ARTÍCULOS DEL TERRORISTA ETARRA DE JUANA CHAOS (2)

POR INTERÉS INFORMATIVO REPRODUCIMOS LOS ARTÍCULOS DEL ETARRA DE JUANA CHAOS

‘Gallizo’

“El pasado 14 de diciembre, la señora Margarita Uria se dirigió al presidente del Gobierno en el transcurso de la Comisión de Investigación del 11-M, para preguntarle, entre otras, sobre determinadas cuestiones penitenciarias. Tras un preliminar de sonrojantes alabanzas hacia la señora Mercedes Gallizo, la comisionada interrogó al señor Rodríguez Zapatero, exclusivamente, sobre la filtración de unas imágenes y de una carta a los medios de comunicación.

La señora Margarita Uria no preguntó sobre la tortura y malos tratos. Tampoco sobre la muerte y la enfermedad de los presos. No tuvo interés en el aislamiento y la incomunicación. Ni en los accidentesŠ Y mucho menos preguntó por la dispersión, quizás porque le podrían haber respondido que ésta tuvo su principal valedor en el partido político de la propia comisionada. Un PNV legitimador de la represión y de la más cruel política penitenciaria, no sólo en cuanto a su diseño teórico y cobertura en la puesta en práctica, sino como protagonista con sus propios asesores en la Dirección General de IIPP.

Ni la señora Margarita Uria ni ninguno de los parlamentarios y parlamentarias que enarbolan los de-rechos humanos como ban- dera de combate tuvo la remota ocurrencia de interesarse por las vejaciones y agresiones sexuales sufridas por algunas de las detenidas en las últimas redadas policiales. Sobre esto no tiene interés la señora Uria, no ya como parlamentaria, sino ni siquiera como mujer. Y no se lo pregunta porque sabe que el ser detenido/a como presunto etarra en una operación represiva con la consiguiente cobertura mediática es suficiente motivo para no tener ningún derecho, incluido el de no ser torturado. Decía la hipocresía de arraigo: Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón. Dicen los nuevos referentes de la ciudadanía: violentar al agredido no es doble violencia, es justicia y silencio. Pero esto lo sabemos todos, incluida la comisionada, que alaba a la señora Gallizo.

Y entre tanta alabanza de personas de bien (no como yo que soy vasco y rojo, además de varios istas), reflexioné si estaba equivocado. ¡Sé positivo, Iñaki!, me dije. Imaginé que los muros de hormigón eran de chocolate. Que de cabello de ángel estaba hecho el acero. Que los tres presos muertos la pasada madrugada en las cárceles de Langraitz y Zuera eran muñecos de mazapán. Pero, es curioso, no conseguí imaginarme a la señora Gallizo siendo otra cosa que lo que es, como lo eran sus predecesores.

Cuando el PSOE ganó las últimas elecciones generales se levantaron ciertas expectativas entre quienes son dados a creárselas, ya sea por ingenuidad o por necesidad. Ilusiones que en política generalmente el tiempo las demuestra falsas. Lo mismo ocurrió con el nombramiento de la señora Gallizo como directora general de IIPP. Aunque en un principio los numerosos relevos en las direcciones de las cárceles pudieron tomarse como preludio de cambios más significativos, el conocer la relación nominal de los nombramientos me reafirmó en la convicción de que el único horizonte de justicia en las prisiones es la demolición de sus muros. Esperanza ésta que por utópica que parezca es mucho más realista, sin carga de hipocresía, que pretender o esperar que el hormigón y el hierro encierren derechos humanos en lugar de violencia y sufrimiento.

En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones». Todo un viejo conocido del colectivo de presos políticos vascos que no ha sido destituido por acumular montañas de denuncias e irregularidades. Ni siquiera lo ha sido por una pequeñez como la de, presuntamente, meter la mano en el cajón del dinero en el C.P. de Puerto II y por lo que fue expedientado. Ha sido destituido por no ser del mismo partido político que la señora Gallizo. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

Pongo la televisión. Informan sobre el festival de cine de Huelva. Junto al actor Imanol Arias, haciéndole los honores, casi babeando alrededor suyo, me parece reconocer un rostro de desagradables recuerdos. Tiene el pelo blanco y la apariencia muy envejecida, aunque no será por la conciencia que le perturba. En todo caso será por el castigo de los excesos. Siento el consuelo tonto de comprobar que, en esta ocasión, el torturador tiene peor apariencia que los torturados. No hay duda. Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz. Subdirector de la prisión de Málaga. Director del Salto del Negro, de Puerto II, del C.P. de Huelva en la actualidad, donde ha organizado que algunos presos otorguen un premio cinematográfico dentro del festival. Por esto babea alrededor de Imanol Arias y lo primero que me viene a la mente ante la imagen es preguntarse si el actor habrá notado el surco de la porra y la humedad de la sangre al darle la mano. En el C.P. de Huelva no parece que haya habido cambio de director.

La lista de los nuevos nombramientos es larga, hasta 21 nombres y 10 más por cambio de destino. Algunos apellidos me hacen rebuscar en la memoria. Era el año 1977, creo, porque el único archivo con el que cuento, mi cerebro, tampoco es un disco duro. En todo caso, eran los años posteriores a la muerte del general Franco, cuando la sociedad desbordaba ilusión y los partidos políticos conspiraban para destruirla. Caminaba por Madrid un día de aquellos muchos de manifestación en demanda de amnistía y libertad. Dejé atrás la Gran Vía. Subí por la calle de los Libreros y, a la altura del desaparecido hotel Darde, me topé con un grupo de jóvenes como yo, que bajaban corriendo y chillando han disparado». Con más curiosidad que precaución, continué hasta el final de la calle. Torcí a la derecha tomando la de La Estrella y, algunos metros más allá, estaba un joven tendido en el suelo, muerto en un charco de sangre. Aquello se llenó de grises y parece que quienes habían disparado eran argentinos de la Triple A. ¡Qué más da! Una de aquellas siglas que escondía todas lo mismo, y que reaparecen cuando es necesario.

El joven muerto se llamaba Arturo Ruiz y tenía un hermano que empezó siendo de izquierdas y terminó siendo del PSOE y haciéndose carcelero. Funcionario de prisiones de confianza, tanto, que prestaba su despacho de madrugada en la prisión de Almería para que se celebrasen conversaciones secretas entre enviados del Gobierno y representantes de una organización revolucionaria armada que NO es ETA. De esas negociaciones que nunca existen, y si existen se niegan. Arturo Ruiz murió un día de lucha por la amnistía y la libertad y su hermano vive para cercenarla. Y vive bien como nuevo director del C.P. de Sevilla II.

Jesús Eladio del Rey Reguillo, alias el Tirillas, nombrado nuevo director del C.P. de Valdemoro. Y lo primero que me viene a la cabeza es el motín del módulo I de Herrera de la Mancha en el año 1988 en el que de poco más de 40 presos políticos vascos la mitad pasamos por la enfermería y cinco compañeros acabaron con roturas de huesos en el hospital. Una imagen esperpéntica aquella del Tirillas con un cuchillo de monte en la mano al frente de un nutrido grupo de carceleros y guardias civiles, recorriendo las galerías del módulo de celda en celda e indicando quién debía recibir sesión de palos simple o doble.

Manuel Martínez cano, alias el Morritos, nombrado nuevo director del C.P. de Jaén. Provocador y detonante del anterior motín referido y cuyo único recuerdo agradable que puede haber dejado en algún preso es el que se le viera totalmente acobardado y rociado de polvo blanco a golpe de extintor de un compañero en aquel mismo motín.

Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo.

Para qué continuar con el listado. Me he convencido. La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular. O en mantener en su cargo a quienes ya cumplen aquellos requisitos.

Las expectativas se han cumplido. O a lo mejor me equivoco y los torturadores son capaces de luchar contra la tortura. Experiencia no les falta. Y entonces, incluso yo sería capaz de imaginarme a la señora Gallizo de otra manera de la que es.”]

---

Este artículo fue publicado en ‘Gara’ el 30 de diciembre de 2004. Por las palabras que el etarra vertió en este texto y en el títulado ‘El escudo’ fue condenado el 7 de noviembre de 2006 a 12 años y siete meses de cárcel por amenazas terroristas.

LOS ARTÍCULOS DEL TERRORISTA ETARRA DE JUANA CHAOS (1)

POR INTERÉS INFORMATIVO REPRODUCIMOS LOS ARTÍCULOS DEL ETARRA DE JUANA CHAOS

‘El escudo’ 

 

JOSÉ IGNACIO DE JUANA CHAOS

["Veo la televisión. Escucho la radio. Leo periódicos y revistas y el bombardeo es intenso y permanente. El enemigo está crecido. Detenciones en Iparralde y Hegoalde. Redadas en los estados francés y español. Informaciones venenosas que pretenden inocular el virus de la desconfianza.

El Lobo, un simple chivato al que la txakurrada vació antes de tirarlo al es- tercolero de lo inservible (como a todos los chivatillos) es recuperado ahora y elevado a la categoría de héroe de la infiltración y de los servicios secretos; a protagonista de películas y reportajes donde exhibe bravuconadas novelescas a golpe de guión y talonario.

Maniobras de desánimo. Filtraciones de correspondencia y conversaciones, totales o parciales, pero en todo caso interesadas y ma- nipuladas, aun reconociendo que no debemos facilitarles el trabajo.

Dispersión penitenciaria: carcelaria e intracarcelaria. Malos tratos, torturas renovadas en el tiempo pero permanentes en las formas y tan antiguas como lo es la represión política. Agresiones. Sufrimiento para nuestros familiares y amigos. Compañeros enfermos a los que se chantajea con la gravedad de la situación.

Sí, la ofensiva es fuerte, en todos los frentes e innegable. ¿Quizás el enemigo está aventurando que nos puede dar la puntilla? ¿Que puede acabar con el MLNV? ¿Que va a conseguir doblegar a un pueblo o, al menos, silenciar sus pasos haciéndole pisar exclusivamente moqueta?

No necesito ser adivino para poder chillar con toda fuerza y convicción, en una expresión políticamente incorrecta: ¡La tenéis clara! Iros a la mierda con todo lo anterior porque no vais a ganar. ¿O es que todavía no os habéis dado cuenta de que tenemos un escudo invulnerable que no es otro que la razón?

Como todo poder totalitario, fascista o neofascista, el actual Gobierno del PSOE, como el predecesor y anteriores, se ve en la necesidad de reescribir permanentemente la historia; de manipular y mentir creando buenos y malos a conveniencia, superando con mucho los límites de la conocida ficción orwelliana. Y ello como estrategia de guerra con el único y declarado objetivo de nuestra asimilación, del logro de la renuncia a nuestros principios, valores y derechos, y nuestra integración en su sistema.

Jueces prevaricadores, políticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escrúpulos sois aburridos, cansinos y previsibles. No merecéis ningún respeto ni consideración, ni siquiera el mínimo como para cuidar el tono de esta carta.

Pero esto merece una explicación. ¿Totalitario el talante de Zapatero? ¿Fascistas esos ojitos azules y esa sonrisa angelical? ¿El mismo que ha sacado a los soldados de Irak? ¿El que va a modificar las leyes del aborto, divorcio y otras tantas para contentar a una "izquierda domesticada"? Pues sí, totalitarismo sin ninguna duda, porque tomando como prioridad preferente a Euskal Herria, como no podía ser de otra forma para los vascos, quien promulga leyes de excepción, quien crea o mantiene tribunales especiales, quien ampara la tortura, persigue y reprime los derechos de asociación, de expresión, de prensaŠ quien prohíbe la participación política y electoral. Y quien todo lo hace para silenciar a una nación y negarle el derecho de autodeterminación, es un fascista de manual y dejémonos de flori- turas de lenguaje.

Técnicamente, el 25 de octubre de 2004 terminé de cumplir la condena intramuros impuesta por su sistema jurídico y penitenciario con el Código Penal de 1973, código franquista incomparablemente más «blando» que el actual de sus herederos. A partir de aquella fecha no he salido de prisión, oficialmente porque el juez Gómez Bermúdez ­otra estrella meteórica labrada sobre sufrimiento vasco­ tiene «dudas» sobre la condena cumplida. Y una vez más no deja de asombrarme ­y ojalá no pierda nunca esta capacidad­ el desprecio que de sus propias leyes tienen sus servidores. Que las rechacemos nosotros que las combatimos es natural, pero que las desprecien quienes comen de ellas es un indicador más de cuál es su función.

Sin embargo, no se pueden ni se deben utilizar en mi caso los términos ilegalidad, secuestro... Y no me gusta que lo hagan en mi defensa, porque de forma ilegal y secuestrados por un sistema autoritario, en la cárcel y algunos desde hace bastante más tiempo que yo, estamos 700 compañeros y compañeras, y extramuros lo está toda la parte de la sociedad que no se conforma. Al fin y al cabo, hay centenares de miles de vascos y vascas que hoy están en un cuarto grado penitenciario, a la espera de que cualquier noche unos uniformados aporreen su puerta y les notifiquen la represión por mal comportamiento.

Mucho más claro ha sido el ministro López Aguilar. A De Juana no se le puede excarcelar de ninguna manera y no hay más que hablar. ¿Motivo? No da signos de resocialización. Sin embargo, afortunadamente, de resocialización no da signos ni De Juana ni una inmensa mayoría de los 700 presos y presas, ni una gran parte de la sociedad vasca.

Porque resocializar en el sentido utilizado por el enemigo implica la derrota y la aceptación de los contravalores que de tan magnífica manera representan todos los López Aguilar, Zapatero y Gómez Bermúdez. Pero deberían hacerse una pregunta: si 700 compañeras y compañeros con miles de años de cárcel cumplidos y por cumplir en nuestras espaldas no damos signos de "resocialización", ¿no será que algo les falla en el "tratamiento penitenciario"? Lo que les falla es que tenemos el escudo de la razón. Y que nada es insuperable, ni en lo personal ni en lo político, salvo la interiorización del fracaso.

En todos los procesos hay altas y bajas. Las apariencias también engañan. Políticamente, el ruido no significa fortaleza ni el silencio debilidad. Vamos a ganar. Leamos historia de otros procesos triunfantes, no de los perdedores. Comparemos la aceptación de nuestro discurso político por parte de la sociedad vasca, ahora y hace 25 años. Y lo demás es fácil: trabajo, sacrificio, aprender de los errores y no meternos palos en la rueda de nuestra propia bicicleta.

Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza "Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria". Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas"]

---

Este artículo fue publicado en ‘Gara’ el 1 de diciembre de 2004. Por las palabras que el etarra vertió en este texto y en el títulado ‘Gallizo’ fue condenado el 7 de noviembre de 2006 a 12 años y siete meses de cárcel por amenazas terroristas.

Multa al Foro Ermua por las protestas contra el acercamiento de De Juana

R. N.
madrid- La Delegación del Gobierno de Madrid ha sancionado al Foro Ermua con dos multas de 6.000 euros cada una al considerar a esta asociación responsable de las concentraciones convocadas frente al Ministerio del Interior en protesta por la atenuación de la pena al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos y por la absolución, por parte de la Audiencia Nacional, del dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi, acusado de un delito de apología del terrorismo. La sanción se produce por no haberse solicitado el correspondiente permiso.
   «Estas propuestas de sanción deben ser interpretadas como un paso más en la política de mano tendida a ETA y de coacción e intimidación a los ciudadanos demócratas contrarios a la deriva del Gobierno», denuncia el Foro Ermua, quien además explica que «las propuestas de sanción son de hace más de dos meses, pero han sido notificadas al Foro Ermua ayer, 29 de mayo, justo después de las elecciones».
   Colecta
   En este sentido, la plataforma encabezada por Mikel Buesa anunció, a través de un comunicado, que «si finalmente se consumara la felonía y se impusiera la sanción, el Foro Ermua apelaría a la ciudadanía para reunir fondos con los que hacer frente a la multa y dedicaría el sobrante en su totalidad a potenciar aún más la movilización ciudadana contra el ignominioso proceso de diálogo con ETA». «Mientras por un lado el Gobierno tuerce la Ley siempre a favor de los asesinos para satisfacerlos, por otro utiliza su poder para coaccionar y tratar de doblegar a los ciudadanos que se oponen a su política de cesión ante ETA», prosigue el comunicado, en el que además lanzan una advertencia: «El Gobierno debe saber que cuanto más ataque al Foro Ermua, mayor será nuestra fortaleza».
   El pasado 1 de marzo, miles de personas se concentraron frente la sede del Ministerio del Interior en Madrid en protesta por la atenuación de la pena del etarra José Ignacio de Juana Chaos. Esta protesta se produjo después de que el Foro Ermua, por medio de su presidente, anunciase que se manifestarían a las ocho de la tarde ante la sede del ministerio en el madrileño paseo de la Castellana. Buesa hizo además un llamamiento a la sociedad para que se adhiera a dicha concentración y manifestó su deseo de que asistiesen también diversas asociaciones.

La Fiscalía pretende que no se reabra el caso contra Otegi sobre el que no aportó pruebas

LA GRABACIÓN QUE ALEGÓ QUE NO EXISTÍA LA EMITIÓ ANTENA 3

Segundo intento de la Fiscalía para que Arnaldo Otegi no sea juzgado por un nuevo delito de enaltecimiento del terrorismo. Fue el propio Ministerio Público el que pidió que se abriera una investigación sobre el portavoz de Batasuna-ETA por participar en un homenaje a una etarra. Eso fue en 2003. Cuatro años después la Fiscalía ha cambiado de parecer. Primero intentó evitar el jucio alegando que no se habían grabado las palabras del batasuno. Antena 3 emitió el vídeo. Ahora, sin que hayan trascendido sus argumentos, ha pedido a Grande Marlaska que mantenga archivado el caso. 

(Libertad Digital) El magistrado de la Audiencia Nacional consultó hace unos días a la Fiscalía si reabría el caso contra Otegi después de que Antena 3 emitiera el vídeo de la participación del batasuno en un homenaje a una etarra. El mismo vídeo que el Minsiterio Público había dicho que no existía. La respuesta del organismo que controla Conde Pumpido ha sido en sentido negativo. No quiere que Otegi sea juzgado.

MIKEL BUESA A LIBERTAD DIGITAL: “Pediremos hoy mismo su regreso a prisión”

“SI ESTÁ CURADO, ES LO RAZONABLE”

El Foro Ermua pedirá por escrito a Instituciones Penitenciarias y al Juez de Vigilancia de la Audiencia Nacional “la reversión inmediata del segundo grado del que disfruta” Ignacio De Juana y “su regreso a prisión”. “Es lo razonable”, afirma Mikel Buesa en declaraciones a LIBERTAD DIGITAL. “Si está curado, tiene que volver a prisión, porque en los delitos de terrorismo, no hay posibilidad de beneficios penitenciarios si no se produce arrepentimiento ni resarcimiento de las víctimas, circunstancias que, evidentemente, no se dan en este caso”.

(Libertad Digital) Mikel Buesa ha anunciado que el Foro Ermua pedirá por escrito este mismo jueves el regreso de Ignacio de Juana Chaos a prisión, una vez que ha recibido el alta médica, tal y como se ha conocido este mismo jueves.

En declaraciones a LIBERTAD DIGITAL, el presidente del Foro, Mikel Buesa, explica que presentarán sendos escritos a Instituciones Penitenciarias –dependiente del Ministerio del Interior– y al Juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, instándoles a revertir la situación del terrorista.

“Lo que hay que tener en cuenta es que la Ley, en los casos de delitos terroristas, sólo prevé beneficios penitenciarios cuando haya arrepentimiento y se haya resarcido a las víctimas. Es evidente que ninguna de las dos circunstancias se dan en este caso, y por lo tanto,  debe revertirse el segundo grado, que se le concedió por razones de salud, y De Juana Chaos tiene que volver a la cárcel”, ha explicado Ermua a este diario.

Buesa recuerda que, en su Auto de concesión del segundo grado, el juez de Vigilancia Penitenciaria “dejó abierta la puerta a que De Juana siguiera parte de su convalecencia en su casa, pero la situación de ahora es distinta, ahora no está convaleciendo, sino recuperado, y por lo tanto, lo razonable y lo justo es que se revierta el segundo grado, vuelva a pasar al primero y regrese a prisión”.

El portavoz del Foro Ermua llama la atención sobre “las contradicciones” del Gobierno a la hora de justificar la cesión al chantaje terrorista.

“Lo que dejó claro el Gobierno es que ha colocado a De Juana en un limbo jurídico para que, en la práctica pueda estar en libertad, mientras el PSOE y el Ejecutivo mantienen ante la Opinión Pública el discurso de que está cumpliendo condena”, observa Mikel Buesa.